Cómo analizar la autoridad de un caso y los precedentes

Aprenda a analizar la autoridad de un caso en vLex Library. Utilice el Mapa de precedentes, la pestaña Citado en y los tipos de tratamiento para verificar citas y evitar citar mala jurisprudencia.

Resumen

Las herramientas que utiliza para determinar si un caso es jurisprudencia válida varían según la jurisdicción. Aquí tiene un desglose de lo que puede esperar.

Para Reino Unido e Irlanda: Tipos de tratamiento editorial

Los casos del Reino Unido e Irlanda presentan tipos de tratamiento editorial, que son asignados por el equipo legal de vLex. En la Citados en pestaña, verá etiquetas codificadas por color que describen la naturaleza de la cita:

  • Positivo (Verde): El caso fue seguido o confirmado.

  • Negativo (Rojo): El caso fue revocado o revertido. Los tratamientos negativos siempre se enumeran primero.

  • Precaución (Amarillo): El caso fue distinguido.

  • Neutral (Gris/Naranja): El caso fue considerado o mencionado.

Casos del Reino Unido e Irlanda: Vea los tratamientos editoriales codificados por color en la pestaña Citados en — Verde (Positivo), Rojo (Negativo), Amarillo (Precaución), Gris/Naranja (Neutral).

Para Estados Unidos: Vincent Cert™

Para los casos de Estados Unidos, vLex Library proporciona nuestro potente Vincent Cert™ servicio de citador para ayudarle a identificar rápidamente los tratamientos negativos. Cert combina tecnología avanzada con un equipo dedicado de expertos legales para analizar la historia de apelaciones y las citas entre casos, asegurando un proceso de revisión superior.

Verá estas banderas junto al nombre del caso en la página de resultados y dentro del visor de documentos. Puede hacer clic en la bandera para ver más detalles sobre el caso que cita.

Tratamientos en Rojo (Advertencia)

Una bandera roja es una advertencia crítica de que un punto de derecho en el caso ha sido invalidado o que su valor como precedente se ha visto gravemente afectado. Es esencial revisar estos casos con cuidado antes de basarse en ellos.

Esto incluye tratamientos tales como:

  • Revocar

  • Anular

  • Desestimar

  • Revertir

  • Abrogar

  • Sustituir

Tratamientos en Naranja (Cuestionados)

Una bandera naranja indica que el caso ha sido criticado o que su validez ha sido cuestionada por otro tribunal, incluso si no ha sido explicitamente anulado.

Esto incluye tratamientos tales como:

  • Criticar

  • No estar de acuerdo

  • Negarse a seguir

  • Negarse a extender

Las banderas Vincent Cert™ le ayudan a detectar tratamientos negativos o cuestionados en casos de EE. UU.—rojo para ley invalidada, naranja para validez cuestionada.
circle-info

Cobertura y disponibilidad de tribunales: Vincent Cert™ está disponible para la Corte Suprema de EE. UU., los tribunales federales de circuito y los tribunales superiores y de apelaciones de todos los estados y DC. Si tiene acceso a nuestro contenido de EE. UU. pero no puede ver las citas de Cert, comuníquese con su Gerente de Cuenta.

Para todas las demás jurisdicciones: Citas no clasificadas

Al investigar casos de jurisdicciones fuera de EE. UU., Reino Unido e Irlanda (por ejemplo, Canadá, Australia, Singapur), verá enlaces de citación en las Citados en y Mapa de precedentes pestañas marcadas como "No clasificadas."

Esto significa que, si bien nuestro sistema ha identificado automáticamente la relación de citación crítica, no se ha asignado un tratamiento editorial (como "Revocado" o "Aplicado"). Estos enlaces siguen siendo un punto de partida poderoso para su análisis, permitiéndole hacer clic y leer el caso que cita para determinar su impacto en su investigación.

Para jurisdicciones que no son de EE. UU., las citas aparecen como No clasificadas—mostrando quién citó su caso, sin banderas Cert, para que pueda revisar y analizar directamente.
circle-info

Consejo profesional: Cómo analizar rápidamente una cita no clasificada Cuando haga clic en un caso citante no clasificado, use la función "Buscar en este documento" para encontrar dónde se menciona su caso original. Busque lenguaje judicial como "estamos de acuerdo con," "nos negamos a seguir," o "los hechos de este caso son diferentes" para evaluar rápidamente cómo el tribunal trató el precedente.

Contenido de video relevante

Artículos relacionados

¿Cuál es su próximo paso?

Última actualización

¿Te fue útil?