Cómo analizar la autoridad y el precedente de un caso

Aprende a analizar la autoridad de los casos en la Biblioteca vLex. Usa el Mapa de Precedentes, la pestaña Citado en y los tipos de tratamiento para verificar citas y evitar citar mala jurisprudencia.

Resumen

Las herramientas que utiliza para determinar si un caso es jurisprudencia válida varían según la jurisdicción. Aquí tiene un desglose de lo que puede esperar.

Para el Reino Unido e Irlanda: Tipos de tratamiento editorial

Los casos del Reino Unido e Irlanda presentan tipos de tratamiento editorial, que son asignados por el equipo legal de vLex. En la Citado en pestaña, verá etiquetas codificadas por colores que describen la naturaleza de la citación:

  • Positivo (Verde): El caso fue seguido o confirmado.

  • Negativo (Rojo): El caso fue revocado o revertido. Los tratamientos negativos siempre se enumeran primero.

  • Precaución (Amarillo): El caso fue diferenciado.

  • Neutral (Gris/Naranja): El caso fue considerado o mencionado.

Casos del Reino Unido e Irlanda: Vea los tratamientos editoriales codificados por colores en la pestaña Citado en — Verde (Positivo), Rojo (Negativo), Amarillo (Precaución), Gris/Naranja (Neutral).

Para Estados Unidos: Vincent Cert™

Para los casos de Estados Unidos, vLex Library proporciona nuestro potente Vincent Cert™ servicio de citador para ayudarle a identificar rápidamente tratamientos negativos. Cert combina tecnología avanzada con un equipo dedicado de expertos legales para analizar la historia de apelaciones y las citas de caso a caso, asegurando un proceso de revisión superior.

Verá estas banderas junto al nombre del caso en la página de resultados y dentro de la vista del documento. Puede hacer clic en la bandera para ver más detalles sobre el caso que cita.

Tratamientos en Rojo (Advertencia)

Una bandera roja es una advertencia crítica de que un punto de derecho en el caso ha sido invalidado o su valor como precedente ha sido gravemente afectado. Es esencial revisar estos casos cuidadosamente antes de basarse en ellos.

Esto incluye tratamientos tales como:

  • Revocar

  • Anular

  • Desautorizar

  • Revertir

  • Abrogar

  • Sustituir

Tratamientos en Naranja (Cuestionados)

Una bandera naranja indica que el caso ha sido criticado o su validez ha sido cuestionada por otro tribunal, aunque no haya sido explícitamente revocado.

Esto incluye tratamientos tales como:

  • Criticar

  • No estar de acuerdo

  • Negarse a seguir

  • Negarse a extender

Las banderas Vincent Cert™ le ayudan a detectar tratamientos negativos o cuestionados en casos de EE. UU.—rojo para ley invalidada, naranja para validez cuestionada.
circle-info

Cobertura y disponibilidad de tribunales: Vincent Cert™ está disponible para la Corte Suprema de EE. UU., los Tribunales de Circuito Federales y los tribunales superiores y de apelación de todos los estados y DC. Si tiene acceso a nuestro contenido de EE. UU. pero no puede ver las citaciones de Cert, póngase en contacto con su Gerente de Cuenta.

Para todas las demás jurisdicciones: Citaciones no clasificadas

Al investigar casos de jurisdicciones fuera de EE. UU., Reino Unido e Irlanda (por ejemplo, Canadá, Australia, Singapur), verá enlaces de citación en las Citado en y Mapa de precedentes pestañas marcadas como "No clasificadas."

Esto significa que, si bien nuestro sistema ha identificado automáticamente la relación de citación crítica, no se ha asignado un tratamiento editorial (como "Revocado" o "Aplicado"). Estos enlaces siguen siendo un punto de partida poderoso para su análisis, permitiéndole hacer clic y leer el caso que cita para determinar su impacto en su investigación.

Para jurisdicciones no estadounidenses, las citaciones aparecen como No clasificadas—mostrando quién citó su caso, sin banderas Cert, para que pueda revisar y analizar directamente.
circle-info

Consejo profesional: Cómo analizar rápidamente una citación no clasificada Cuando haga clic en un caso citante no clasificado, utilice la función "Buscar en este documento" para encontrar dónde se menciona su caso original. Busque lenguaje judicial como "estamos de acuerdo con," "nos negamos a seguir," o "los hechos de este caso son diferentes" para evaluar rápidamente cómo el tribunal trató el precedente.

Contenido de video relevante

Artículos relacionados

¿Cuál es tu siguiente paso?

Última actualización

¿Te fue útil?